PERIÓDICO DE SUCESOS, TRIBUNALES y TRÁFICO DE LAS COMARCAS DEL CAMPO DE CARTAGENA Y DEL MAR MENOR                                                                         booked.net

Una causa con dos funcionarios judiciales, un abogado y un dentista apunta a que saldrán absueltos

Son cinco los encausados por un asunto que abarca los presuntos delitos de falsificación de un justificante médico y de presentación de testigo falso, pero las pruebas se basan en unas escuchas telefónicas cuyo auto que las autorizaba fue declarado nulo en un proceso anterior, por lo que apenas hay base para una condena. El fiscal, de manera formal, mantuvo la petición de condenas.



El origen de este procedimiento está en febrero de 2013, cuando uno de los investigados que es funcionario de Justicia del Partido Judicial de Cartagena llama a otro compañero de trabajo pra decirle que se olvidó de que tenía un juicio en el juzgado de Lo Contencioso-Administrativo de Cartagena en el que era demandante, por lo que se celebró la vista sin su presencia y fue condenado a las costas. Según la Fiscalía, ambos y un abogado idean justificar la ausencia alegando que el letrado tuvo una urgencia dental, para lo que aportan el certificado de un médico dentista. Lograron su propósito y se fijó nueva fecha para el juicio.

Este asunto tenía otra imputación para uno de los funcionarios, en concreto, que habría presentado una testigo que iba a hablar sobre un incidente que realmente no presenció, según el ministerio fiscal, que solicitaba penas de 3 años y 3 meses, más multas que suman 2.530 euros para uno de los funcionarios judiciales, y 2 años y 1.620 euros de multa para el otro funcionario y para el abogado, ampliándose las peticiones penales con un año para el dentista por falsificación de documento privado y 900 euros de multa a la presunta autora de un delito de falso testimonio.

Antes de comenzar el juicio en la sala de vistas de la sección quinta de la Audiencia Provincial, en Cartagena, los abogados (Esther Guzmán, Francisco Belda, Juan Fco. Pérez, etc.) pidieron, como cuestiones previas, la nulidad de todas las intervenciones telefónicas que abarca esta causa y que ya fueron resultas como nulas por el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia en una causa anterior vinculada (pinchar aquí). Así, los abogados defensores aportaron la resolución de nulidad del auto que consideró que las escuchas ambientales de la causa principal no tenía amparo legal, por lo que todo lo que se llevó a cabo después en este terreno, como las escuchas telefónicas, quedaban sin valor. El tribunal deliberó durante unos diez minutos y estimó la petición. La Fiscalía se opuso y, aunque la base de la acusación ya no existe por esa nulidad de las escuchas telefónicas, mantuvo de manera formal (según expuso) la petición de condenas, mientras que los letrados de los investigados solicitaron a los magistrados que sus clientes fuese absueltos al no existir prueba alguna.

Etiquetas: Cartagena

Imprimir

Sobre Nosotros

  Cartagena de Ley es un periódico de noticias de sucesos, tribunales y tráfico que edita 21DEhoy agenCYA, empresa fundada en el año 2009 que también abarca los diarios digitales cartagenadehoy.com - launiondehoy.com - elalgarlosurrutiasdehoy.com y las revistas de papel El Puente - Tele Pinacho además de otras publicaciones y trabajar para eventos y gabinetes de prensa


21DEhoy agenCYA
cartagenadeley@gmail.com
Telf: 608 489 063

Usamos cookies en nuestro sitio web. Algunas de ellas son esenciales para el funcionamiento del sitio, mientras que otras nos ayudan a mejorar el sitio web y también la experiencia del usuario (cookies de rastreo). Puedes decidir por ti mismo si quieres permitir el uso de las cookies. Ten en cuenta que si las rechazas, puede que no puedas usar todas las funcionalidades del sitio web.